Content area
Full Text
noul C. civ., art. 1166, art. 1241, art. 2158-art. 2166
Faptul ca reclamanta a remis diverse sume de bani paratului prin transfer bancar, ca l-a invitat la sedinta de mediere, l-a notificat în vederea restituirii împrumutului, nu reprezinta împrejurari care sa demonstreze, prin însasi natura lor, existenta unui acord de vointa privind acordarea sumelor de bani cu titlu de împrumut în conditiile în care nu exista un înscris constatator în acest sens, avand în vedere valoarea solicitata.
(Curtea de Apel Ploiesti, decizia civila nr. 391 din 17 martie 2016)
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti reclamanta A. l-a chemat in judecata pe paratul S., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la restituirea sumei de 10.090 lei transmisa acestuia prin transfer bancar în perioada 28 iunie 2011-25 august 2011, cu titlu de împrumut, la care se adauga suma de 122 lei reprezentand comisionul de trimitere.
În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca între ea si parat s-a încheiat prin simplul acord de vointa al partilor un contract de împrumut prin care paratul i-a solicitat sa-i acorde cu titlu de împrumut la diferite intervale de timp mai multe sume de bani pe care urma sa i le restituie în cel mai scurt timp posibil, astfel încat reclamanta i-a transmis paratului prin transfer bancar suma totala de 10.090 lei. Reclamanta a solicitat paratului sa-i restituie împrumutul acordat telefonic, l-a notificat pe parat si i-a trimis o invitatie la mediere, demersuri care au ramas fara niciun rezultat.
Desi legal citat, paratul nu s-a prezentat în instanta si nici nu a depus întampinare. Instanta de fond a încuviintat pentru reclamanta proba cu înscrisuri si interogatoriul paratului.
Prin sentinta civila nr. 11132 din 27 iulie 2015, Judecatoria Ploiesti a respins actiunea ca nemtemeiata, retinand în esenta ca, data fiind valoarea obiectului cererii, dovada încheierii contractului de împrumut nu poate fi facuta decat prin înscris autentic sau sub semnatura privata, înscris inexistent, astfel încat, dovezile remiterii sumei de 10.090 lei prin transfer bancar catre parat, nu reprezinta o dovada a împrumutului în conditiile în care reclamanta nu a probat cu ce titlu a transferat aceasta suma pe numele paratului, neputand fi retinut dincolo de orice dubiu, rezonabil, ca suma a fost data...