Content area
Full Text
Legea nr. 263/2010, art. 52, art. 55 alin. (1) lit. b)
Decizia ICCJ în interesul legii nr. 19/2012
Potrivit art. 52 din Legea nr. 263/2010 pensia pentru limită de vârstă se cuvine persoanelor care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condiţiile privind vârsta standard de pensionare şi stagiul minim de cotizare sau în specialitate, după caz, prevăzute de prezenta lege.
Luându-se în considerare întreaga perioadă desfăşurată în grupa I de muncă şi condiţii speciale de 24 ani, 3 luni şi 3 zile, raportat la dispoziţiile art. 55 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 263/2010 reclamantul putea beneficia de reducerea vârstei de pensionare cu 12 ani. Operând reducerea mai sus menţionată, reclamantul se putea pensiona la împlinirea vârstei de 53 de ani, iar stagiul complet de cotizare prevăzut de lege era depăşit, astfel încât acesta îndeplinea condiţiile prevăzute de lege pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
(C. Apel Constanţa, decizia nr. 246/AS/2017, www.portal.just.ro)
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. .../118/2016 al Tribunalului Constanţa, reclamantul [...] în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de Pensii Constanţa a formulat contestaţie împotriva Deciziei nr. [...] din 1 iulie 2016 şi a Deciziei emise în urma contestaţiei formulate înregistrată sub nr. [...] din 25 iulie 2016 emise de pârâte, solicitând instanţei anularea celor două decizii, obligarea pârâtei la emiterea unei decizii pentru limită de vârstă, cu luarea în considerare a adeverinţelor nr. ... din 5 martie 21013, nr. ... din 17 august 2016, emise de [...] Constanţa, precum şi a adeverinţei nr. . din 11 mai 2016, eliberată de [...], precum şi considerarea perioadei de 13 ani şi 8 luni, drept activitate prestată în cadrul grupei I de muncă, acordarea sporului aferent grupei I de muncă şi a condiţiilor speciale de muncă, precum şi acordarea sporurilor cu caracter permanent, conform adeverinţelor nr. [...] din 27 mai 2013 şi [...] din 27 mai 2013 eliberate de [...], cu cheltuieli de judecată.
A arătat reclamantul că în mod eronat, pârâta nu a ţinut cont de informaţiile furnizate prin adeverinţele menţionate şi a procedat la respingerea cererii de pensionare pentru limită de vârstă.
Prin sentinţa civilă nr. 2490 din data de 13 octombrie 2016, pronunţată în dosarul civil nr. ./118/2016, Tribunalul Constanţa a respins acţiunea formulată de reclamantul [...],...