Content area
Full Text
ABSTRACT
In this study the authors examine, rather exhaustively, the problems of regulating the submission of the written notes by the parties, namely: both the "common law" in the matter [Article 244 (2) and Article 394 (2) of the new (Romanian) Civil Procedure Code] and a series of special provisions in the field, included in the same Code [Article 244 (3); Article 244 (4); Article 222 (2); Article 383], and finally, after examining the legal consequences of the non-compliance with the mentioned rules, they formulate a series of interesting conclusions with respect to the topic discussed.
Key words: new (Romanian) Civil Procedure Code; regulating the elaboration and the submission of written notes by the parties; text analysis.
1. Introducere. Judecata în primä instantä, în reglementarea noului C.pr.civ. (republicat in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015), cunoaste patru etape: I. etapa scrisà (art. 192-210); II. cercetarea procesului (art. 237-388); III. dezbaterea în fond a procesului (art. 389-394); IV. deliberarea fi pronuntarea hotârârii (art. 395-405)'.
Pe lângâ noua structura a procesului civil, printre noutätile aduse de noul C.pr.civ., se numârâ si reglementarea manierei de depunere a concluziilor scrise, prin care legiuitorul a înteles sà delimiteze etapa cercetärii procesului de etapa dezbaterii fondului cauzei.
2. Probleme practice ridicate de vechea reglementare. Despre necesitatea unei noi reglementäri. Dupä cum este cunoscut, în reglementarea corespunzàtoare Codului de procedurä civilä din 18652, concluziile scrise se depuneau, în practicà, fie în sedintä publicä odatä cu dezbaterea fondului cauzei, fie prin serviciul registraturä dupä ce instanta râmânea în pronuntare sau amâna pronuntarea în vederea depunerii concluziilor scrise3.
Aceastä manierä ridica reale problème în practicà în sensul câ nu întotdeauna concluziile scrise depuse la dosar, dupä ce instanta râmânea în pronuntare, coincideau eu concluziile orale depuse de parte în sedintä publicä. Dimpotrivä, de multe ori concluziile scrise cuprindeau o dezvoltare a rationamentelor juridice adesea surprinzâtoare din perspectiva adversarului pe care acesta ajungea sä le cunoascä numai în urma studierii dosarului cu ocazia judeeärii unei eventuale cäi de atac.
De altfel, în practica dezvoltatä pe marginea Codului de procedurä civilä din 1865 se întâlneau situatii în care erau invócate pentru prima datä, prin concluzii scrise, apäräri de fond sau chiar exceptii procesuale.
Aceste situatii au déterminât ín practica...