Content area
Full Text
ABSTRACT
At the same time with the entry into force of the Law No 286/2009 on the Criminal Code, the regime of judicial individualization of criminal sanctions has undergone significant changes both by introducing some new institutions, such as postponement of application of punishment, and by a different regulation of some old institutions, such as the suspension under supervision of execution of punishment.
The author analyzes comparatively the two above-mentioned institutions of law, as well as by correlation with other provisions of the criminal law, in order to highlight their defining particularities, required to be known for a better judicial individualization of punishment.
Key words: new Criminal Code; judicial individualization of punishment; postponement of application of punishment; suspension under supervision; conviction; criminal record.
I ASPECTE INTRODUCTIVE
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal1 (in continuare C.pen.) a modificat in mod substantial sistemul de drept penal instituit prin Codul penal din 1968 (in continuare C.pen. 1968), întrucât s-a dorit dezicerea de únele institufii de sorginte socialista, precum §i reformarea §i aducerea acestuia la nivelul celor instituite prin codurile penale europene.
In ceea ce prívente individualizarea pedepsei, se pästreazä suspendarea executärii pedepsei sub supraveghere (in continuare suspendarea sub supraveghere), insä modificatä sub aspectul condifiilor de aplicare §i efectelor, precum §i liberarea conditional, de asemenea cu importante modifican.
Política pénala adoptata de legiuitorul noului Cod penal privind altemativele detenfiei este de a pune mai mult accent pe reeducarea §i supravegherea persoanei vinovate de savârçirea unei infracfiuni, atunci când se apreciazä ca nu este necesarä privarea de libértate2. Deopotrivä, se urmareçte §i împiedicarea savârçirii de noi inffactiuni pe perioada termenului de probatiune (numit termen de supraveghere).
Având în vedere cele de mai sus, s-a renuntat la suspendarea conditionatä a executärii pedepsei, fiind incompatibilâ cu aceste scopuri, întrucât presupunea läsarea pur §i simplu a infractorului în libértate, farä o supraveghere atentä. Mai mult, s-au implementat noi mijloace de individualizare: renuntarea la aplicarea pedepsei §i amânarea aplicärii acesteia.
Astfel, cu o singurâ exceptie3, tóate mijloacele de individualizare preväzute de noul Cod penal presupun läsarea infractorului în stare de libértate pe o anumitä perioadä, numitä termen de supraveghere, timp în care serviciul de probatiune este obligat sä se ocupe în mod efectiv cu supravegherea conduitei infractorului4. In cazul liberärii conditionate, vorbim despre...