Formációk

Abstract

"Autonómia vagy autoretetencia" teszi fel a kérdést Antonio Armesto a tervezés folyamatának vizsgálata kapcsán. A különbség - mondja - e két pozició között csak nehezen észlelhető, mivel mind a kettő a tárgyilagosságot céloz- za meg. Mégis e kél alapállást egy szakadék választja el egymástól. Mig az autonóm építész minden alkalommal bátorsággal keres, hogy meglalálja a tárgyilagos lormát, addig a másik pozíció építésze azt hiszi. hogy abból indul ki, és hogy garantálja jelenlétét munkájában, példákkal imitálja azt. A távolság az önálló és az önmagára hivatkozó között, hogy míg az előbbi, aki abban a meggyőződésben él, hogy lehetséges a mában olyan műveket létrehozni, melyekben felismerhető az építészet ethosza, az Óó sajátos karaktere, addig az ezzel ellentétes meggyőződés az egyetlen útnak az építészet imitációját tartja, amilyen az építészet volt valamikor. kilejezve ezzel az első pozíció lehe- letlenségét. Az első esetben úgy túnhet, hogy az építész tagadja a példákat, de amit valójában csinál, megvizsgálja annak fonákját, hogy a művél összemérje velük, hogy alkotása képes legyen egységesülni a példákkal ugyanabban I a karakterben, Ezzel szemben a második esetben az egyetlen cél, amit a lervező szem előtt lart, hogy a folyamatot hitelesítse, tárgyilagosságát igazolja, ezért imitálja modellek, példák jelenlétét."

Doktori ása miatt, hanem belső összefüggéseik, valós építészeti karakterük megértésének eredményeképpen azt a gondolatmenetet saját gyújjeményeim rendszerezésén, megfigyelésein keresztűl szemléltettem. Az egymástól lűggetlen elemzések átlogó logikai rendszerének megtalálása helyeti a vári udvarok feldolgozása kapcsán eljutottam a .sza- bad lormához", olyan építészeti ábrákhoz, melyek úgy jelenítették meg a vizsgált elemek összefüggéseit, hogy köz- ben építészeti ütkeresésem pillanatnyi tükörképét adták. Ezek a diagramok, melyeket feleségem aggódó tekintettel egyszerűen csak dobozoknak nevezett, éppen doboz voltuk" révén képesek megjeleníteni azt az igyekezetet, mely az építészet sajátos karakterének megértésére, nem pedig építészeti lormák idézésáre irányul.

Abstract (AI English translation)

Information popover about translation disclaimer

Antonio Armesto asks the question "Autonomy or self-retention" in connection with the examination of the design process. The difference, he says, between these two positions is difficult to perceive, since both aim at objectivity. However, a chasm separates these different basic positions from each other. While the autonomous architect seeks every time with courage to find the objective law, the architect of the other position believes. to start from it and to guarantee its presence in his work, he imitates it with examples. The distance between the independent and the self-referring is that, while the former, who lives in the conviction that it is possible to create works in the present, in which the ethos of architecture can be recognized, the specific character of the Óó, the opposite conviction is that architecture is the only way it is considered an imitation of what architecture once was. thus expressing the impossibility of the first position. In the first case, it may seem that the architect denies the examples, but what he is actually doing is examining the background of the work so that the work can be compared to them, so that his creation can be unified with the examples in the same character. In contrast, in the second case, the only goal that the observer keeps the art in mind in order to validate the process and verify its objectivity, therefore he imitates the presence of models and examples."

Because of my doctoral thesis, but as a result of understanding their internal connections and real architectural character, I illustrated that thought process through the systematization and observations of my own events. Instead of finding a logical system of intersecting analyzes unrelated to each other, in connection with the processing of the castle courtyards, I arrived at the "free form", architectural diagrams that displayed the relationships of the examined elements in such a way as to give a momentary reflection of my architectural search. These diagrams, which my wife, with a concerned look, simply called boxes, they were able to display the effort aimed at understanding the specific character of architecture, rather than quoting architectural norms.