Content area

Abstract

Malpraktik masih banyak terjadi, baik yang dilakukan rumah sakit maupun dokter. Dalam penyelesaian sengketa medis antara dokter dan pasien sebagaimana tertuang dalam Pasal 50 Undang-Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran belum sepenuhnya memberikan perlindungan bagi dokter, karena dalam praktiknya penanganan kasus dugaan malpraktik oleh penyidik kepolisian tentunya akan menggunakan tatacara atau prosedur yang ada di KUHAP sebagai acuannya, ini dikarenakan UUPK tidak mengatur bagaimana beracaranya apabila ada dugaan dokter melanggar pasal-pasal dalam UUPK. Penelitian ini menggunakan paradigma konstruktivisme dengan metode pendekatan yuridis sosiologis untuk memecahkan masalah penelitian dengan meneliti data sekunder dan data primer dengan menemukan kenyataan hukum yang dialami di lapangan serta metode deskriptif kualitatif, yakni dimana data yang diperoleh kemudian disusun secara sistematis sehingga akan diperoleh gambaran yang komperhensif, dimana nantinya data akan dipaparkan secara deskriptif. Adapun tujuan dari penelitian disertasi ini ialah untuk mengkaji dan menganalisis formulasi kebijakan malpraktek medis dalam sistem hukum indonesia belum berbasis nilai keadilan. Untuk mengkaji dan menganalisis kelemahan formulasi kebijakan malpraktek medis dalam sistem hukum Indonesia. Untuk merekontruksi formulasi kebijakan malpraktek medis dalam sistem hukum indonesia berbasis nilai keadilan. Berdasarkan temuan penelitaian disertasi ini, ditemukan beberpa fakta dan masukan yaitu dalam praktiknya penanganan kasus dugaan malpraktik oleh penyidik kepolisian tentunya akan menggunakan tatacara atau prosedur yang ada di KUHAP sebagai acuannya, ini dikarenakan UUPK tidak mengatur bagaimana beracaranya apabila ada dugaan dokter melanggar pasal-pasal dalam UUPK. kelemahan dalam kekuranglengkapan dan kekurangjelasan mengenai rumusan malpraktek beserta sanksinya yang tegas, serta pembelokan kearah perbuatan melawan hukum. sehingga perlu dilakukan rekonstruksi hukum dalam Undang- Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran yakni pengertian malpraktik yang terdapat dalam Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 50 mengenai prosedur penyelesaian kasus dugaan malpraktik serta Pasal 66 mengenai syarat pelaporan dufgaan malpraktik.

Alternate abstract:

Malpractice still occurs a lot, both by hospitals and doctors. In the settlement of medical disputes between doctors and patients as stated in Article 50 of Law no. 29 of 2004 concerning Medical Practice has not fully provided protection for doctors, because in practice the handling of suspected malpractice cases by police investigators will of course use the procedures or procedures in the Criminal Procedure Code as a reference, this is because UUPK does not regulate how the procedure is carried out if there are allegations of doctors violating articles article in UUPK. This study uses a constructivism paradigm with a sociological juridical approach to solve research problems by examining secondary data and primary data by finding the legal reality experienced in the field as well as qualitative descriptive methods, namely where the data obtained are then arranged systematically so that a comprehensive picture will be obtained, where later the data will be presented descriptively. The purpose of this dissertation research is to examine and analyze the formulation of medical malpractice policies in the Indonesian legal system that is not based on the value of justice. To examine and analyze the weaknesses of the medical malpractice policy formulation in the Indonesian legal system. To reconstruct the formulation of medical malpractice policies in the Indonesian legal system based on the value of justice. Based on the findings of this dissertation research, several facts and inputs were found, namely in practice the handling of cases of alleged malpractice by police investigators will of course use the procedures or procedures in the Criminal Procedure Code as a reference, this is because UUPK does not regulate how the proceedings are carried out if there are allegations of doctors violating the articles in the Criminal Procedure Code. UUPK. Weaknesses in incompleteness and lack of clarity regarding the formulation of malpractice and its strict sanctions, as well as diverting towards unlawful acts. so it is necessary to reconstruct the law in Law no. 29 of 2004 concerning Medical Practice, namely the definition of malpractice contained in Article 1 paragraph (1) and paragraph (2) and Article 50 regarding the procedure for resolving cases of suspected malpractice and Article 66 regarding the requirements for reporting suspected malpractice.

Details

Title
Rekonstruksi Formulasi Kebijakan Malpraktek Medis Dalam Sistem Hukum Indonesia Berbasis Nilai Keadilan
Author
Hakam, Muchammad Abdul
Publication year
2022
Publisher
ProQuest Dissertations & Theses
ISBN
9798374492507
Source type
Dissertation or Thesis
Language of publication
Indonesian
ProQuest document ID
2787194464
Copyright
Database copyright ProQuest LLC; ProQuest does not claim copyright in the individual underlying works.