Content area
Full Text
This article describes a systematic review of the psychometric properties of the parent-report Emotionality, Activity, Sociability, and Impulsivity Temperament Scale (EASI; Buss, Plomin, & Willerman, 1973) and its iteration, the Emotionality, Activity, Sociability, and Shyness Temperament Survey (EAS; Buss & Plomin, 1984). Comprehensive terms were used to search four electronic databases up to July 2015. Twenty-seven papers that administered the EASI or EAS in English and provided psychometric information were included; 107 articles that administered the measures in a language other than English or that used various modifications were kept for narrative review. For the EASI, results demonstrated acceptable convergent and predictive validity, yet low to marginally acceptable internal consistency for the subscales, and poor factor structure was observed. For the EAS, internal consistency was generally acceptable, and predictive and concurrent validity was good, whereas support for the factor structure was mixed with some studies requiring modifications to the measure. The EAS demonstrated the most research support and best psychometric properties; however, revision of the measure may lead to improved overall psychometrics. Adoption of a revised, psychometrically sound version of this measure would facilitate greater consistency across the literature.
Keywords: Emotionality Activity Sociability Impulsivity Scale, temperament, psychometric properties
Supplemental materials: http://dx.doi.org/10.1037/cap0000108.supp
Résumé
Cet article présente une revue systématique des propriétés psychométriques du rapport-parent sur l'Échelle de l'émotivité, l'activité, la sociabilité et l'impulsivité (EASI; Buss, Plomin, & Willerman, 1973) et de son itération, le Sondage sur les tempéraments de l'émotivité, l'activité, la sociabilité et la timidité (EAS; Buss & Plomin, 1984). Des termes exhaustifs ont été utilisés pour chercher les quatre bases de données électroniques jusqu'a juillet 2015. Vingt-sept articles ayant administré l'EASI ou L'EAS en anglais et fourni des renseignements psychométriques ont été inclus; 107 articles ayant administré les mesures dans une langue autre que l'anglais ou ayant utilisé des versions modifiées ont été conservés a des fins de synthese narrative. Dans le cas de l'EASI, les résultats ont démontré une validité convergente et prédictive acceptable, mais une cohérence interne faible ou a la limite de l'acceptable au niveau des sous-échelles. Une faible structure factorielle a aussi été observée. Pour ce qui est du EAS, la cohérence interne était acceptable dans l'ensemble et la validité prédictive et concourante était bonne, alors que le soutien...